4月7日下午，江苏分院举办了司法机关落实“两个结合”座谈会。北京政法职业学院法律语言应用研究所所长、华夏国典研究院执行院长、最高人民法院司法案例研究院专家委员宋北平，上海政法学院教授、上海社会建设研究会原副会长汤啸天，珠海中院原副院长、广东外语外贸大学法学院客座教授赵东升一行莅临调研并参与座谈。

江苏省高级人民法院审委会委员、案评会副主任、江苏省法官协会秘书长苏学增，江苏省高级人民法院民三庭副庭长史乃兴，南京市玄武区人民法院锁金村人民法庭庭长陈文军，江苏分院副院长王立强、陈倩及相关工作人员出席会议。    会上，陈倩副院长介绍了中国法学会案例法学研究会江苏研究基地的基本情况及工作开展情况，并就学院开展的“中华优秀传统文化融入司法审判机制研究”调研课题及成果转化课程“中华优秀传统文化融入裁判说理”进行了深入讲解。

宋北平所长提出， “两个结合”既是习近平总书记对毛泽东同志把马克思主义基本原理同中国革命实践相结合伟大理论的继承，更是重大发展。对中国共产党，它不仅具有重大的现实作用，还具有深远的历史意义。习总书记多次强调“中华法系在世界几大法系中独树一帜”，对其优秀的法律智慧要“择善而用”。因此，落实“两个结合”，司法机关应该当排头兵，既要有责任感，更要有使命感。此行的调研目的即了解司法机关尤其是法院系统在具体实践中如何落实“两个结合”，以形成相关的决策建议。

围绕调研提纲所列的问题，与会人员进行了充分的交流。

苏学增委员指出，进一步深化对“两个结合”的认识非常必要。目前在基层存在对“传统法律文化”和“中华优秀传统文化”概念无法厘清的问题。苏学增委员旁征博引，从意识、制度、执行三个维度对传统法律文化进行了深入阐述，并结合具体的江苏案例，就中华优秀传统法律文化，尤其是民本思想如何融入司法实践进行了介绍，并提出了具体建议。

史乃兴副庭长提出，当下很多人认为中华优秀传统文化融入司法审判主要应当集中于家事案件，这种认知是片面的，并就具体案例展开讲述了“两个结合”在知识产权案件审判中的贯彻落实情况。

陈文军庭长结合基层法院工作经验介绍了“两个结合”在调解中的具体运用情况，并指出“两个结合”对于进一步提升调解效果、化解群众矛盾有重要意义。同时，“两个结合”在辅助认定法律事实、加强裁判文书说理方面也卓有成效。

汤啸天教授提出，“两个结合”如何落实到具体实践是一个值得研究的课题，要避免在贯彻落实“两个结合”的过程中走向形式主义，尤其是要避免语录的堆砌。应当将“两个结合”的观念内化于心，外化于行。

赵东升教授指出，当前大多数法官在实践中运用“两个结合”还停留于一种无意识的状态，如何将“无意识”转化为“有意识”，还需要进一步努力。

宋北平所长一行高度肯定了江苏研究基地所做的工作，表示江苏分院在“中华优秀传统文化融入司法”方面开展了扎实深入的调研工作，希望能进一步探索司法机关落实“两个结合”的具体做法，并将取得的经验进行推广。

（图：李劼；文：李劼）